Pros & Nadelen van stoppen van dierproeven
Het gebruik van dieren in wetenschappelijke testen is al lang een bron van discussie tussen dierenrechtenactivisten en de wetenschappelijke gemeenschap . Terwijl experimenten op dieren heeft geleid tot mei medische doorbraken , het begrijpen van het lijden dat deze testen dieren heeft veroorzaakt maakt veel gevoel dat we dit soort testen moet stoppen . Het stoppen van dierproeven heeft zijn voor-en nadelen . Menselijk Lijden
Veel voorstander van voortzetting van dierproeven wijzen erop dat dergelijke tests spaart de mens uit te hoeven lijden onnodig . Als dierproeven mensen van lijden kan voorkomen en het leven van mensen , het moet niet worden afgeschaft , de voorstanders beweren .
Dierenleed
Dierenrechtenactivisten dat tegen te gaan terwijl we menselijk leed kan worden verminderd, zijn we waardoor dieren lijden . Zij geloven dat de dieren moeten worden beschouwd als levende wezens die de rechten van hun eigen hebben , en dat mensen ze niet alleen moeten gebruiken om hun eigen behoeften te voorzien . Om deze reden voeren zij aan dat we een morele plicht om dierproeven te beëindigen .
Medische Doorbraken
De meeste voorstanders van dierproeven cite de medische doorbraken die zijn ontstaan als gevolg van testen en experimenten met proefdieren . Op het moment van publicatie , worden dieren gebruikt voor het testen van alle nieuwe farmaceutische producten en reinigingsmiddelen , onder andere producten . Waardoor deze praktijk beëindigd zou de medische industrie tot stilstand te brengen door het vermogen van de farmaceutische industrie om nieuwe geneesmiddelen en vaccins te introduceren en ook het gevaar voor mensen uit de nieuwe , ongeteste producten sterke daling .
Doorbraken van Animal testen overdreven
Tegenstanders van dierproeven zeggen dat de doorbraken die afkomstig zijn van dierproeven zijn vaak overdreven . Ze merken ook op dat veel farmaceutische producten op dieren getest en goedgekeurd als veilig blijken gevaarlijk voor mensen. In april 2005 heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration bevolen het terugroepen van Bextra , een artritis medicatie die was getest op dieren en veilig zijn voor menselijk gebruik wordt geacht. Er werd echter later gevonden om complicaties , met inbegrip van overlijden , bij patiënten die het gebruikten veroorzaken . De FDA meldde in 2004 dat 92 van de 100 producten die de dierproeven ontwikkelingsfase voorbij is mislukt tijdens het menselijke testfase van de ontwikkeling . Vanwege dergelijke gevallen dierenrechtenactivisten beweren dat dierproeven moeten worden gestaakt .
Gelijkenis van dier naar mens
Degenen die dierproeven steunen beweren dat we ontlenen groot voordeel van dierproeven omdat de genetische samenstelling van de dieren die in laboratoria is zeer vergelijkbaar met die van mensen . De reacties van deze dieren kunnen wetenschappers vertellen een aanzienlijk bedrag over hoe een persoon zal reageren op soortgelijke behandelingen of producten .
Alternatieven voor Dierproeven
Tegenstanders beweren dat het de ratten en muizen gebruiken testmethoden zijn zeer verschillend van mensen . Mensen delen slechts een vierde van ons DNA met ratten en muizen . Er wordt gesuggereerd dat een beter alternatief voor het vinden van hoe mensen zullen reageren op verschillende behandelingen is het testen van producten met behulp van weefsel of celculturen gekweekt van menselijke cellen in een laboratorium .