Problemen met Fossil Records

Het fossiele verslag is een belangrijk bewijsstuk voor vele uitgestorven soorten planten en dieren, waaronder dinosaurussen. Er zijn echter problemen met de interpretatie van de fossielen . De overtuiging dat een gebrek aan plantaardige of dierlijke fossielen die geleidelijke verandering van de ene soort organisme in een ander (zoals een vis zonder ogen langzaam aanpassing en ontwikkeling van de ogen ) laten zien wordt gegeven als bewijs ter ondersteuning van het creationisme . Geen enkel voorbeeld van Macro - Evolutionary Transition

Een van de belangrijkste voorgestelde problemen met de fossielen is dat vooraanstaande wetenschappers in staat zijn om een specifiek voorbeeld van een overgangsperiode reeks gefossiliseerde organismen die de transformatie van illustreert cite een soort plant of dier in een andere. Het proces evolutionisten beschrijven , maar niet kan steunen met fossielen , heet macro - evolutionaire overgang . Overgang beschrijft hoe Darwins evolutietheorie werkt op een case - by-case basis , door middel van progressieve , opeenvolgende " geleidelijkheid " in tegenstelling tot de momentane " ontwerp" van het creationisme . Volgens sommige tegenstanders van de evolutietheorie , kan het fossielenbestand niet helpen verklaren de Cambrische explosie , bijvoorbeeld , waar veel organismen verscheen in slechts een paar honderd miljoen jaar . Als museum ambtenaren , natuurlijke historie deskundigen en paleontologie archivarissen een voorbeeld niet kan gebruiken om de evolutietheorie te beschrijven, kunnen ze moeite hebben om mensen van hun argumenten te overtuigen , die de voortgang van de evolutietheorie tegenhoudt .
Preservation verschillen Oorzaak Misinterpretatie

Omdat grote, zware skeletten worden gemakkelijker bewaard dan kleine , fragiele botstructuren , de fossiele record kan misleidende informatie verstrekken . Bijvoorbeeld , is het waarschijnlijk dat kleine , slanke dinosaurussen bestond in hogere aantallen dan grote dinosaurussen , maar de fossielen zou het tegenovergestelde laten zien als het zo simplistisch werden geïnterpreteerd . Dit illustreert het probleem met slechts een beroep op een eenvoudige interpretatie . Het fossiele verslag moet worden gebruikt in combinatie met andere vormen van wetenschappelijk bewijs om het meeste uit te halen . Inzicht in de biologie van de organismen hun genen , de omgeving waarin ze wonen en hun groep interacties zorgt voor een meer afgerond beeld van de verschillende fasen in de evolutie.
Geografische Grenzen

de enige fossielen door wetenschappers onderzocht zijn degenen wetenschappers toegang , zodat de fossielen is waarschijnlijk onvolledig . Veel onopgemerkt fossielen konden onder mijl van de rock liggen of zich in moeilijke plaatsen te bereiken , zoals in de oceaan of in vulkanen , dus inzicht in hoe sommige oude dieren en planten leefden is niet bekend vanaf 2011 . Ander geassocieerd probleem is het effect van de omgeving en omstandigheden hebben op een fossiel . Hoge temperaturen , verpletterende druk en vele zuren kan invloed hebben op het behoud van de mineralen die fossielen te creëren , waardoor het resultaat moeilijker te begrijpen en mogelijk misleidend . In extreme gevallen , sommige fossielen zal reeds zijn vernietigd door hun veranderende geografische ligging en zal nooit worden gevonden.
Poor Methodologie

fossielen zijn ontdekt en onderzocht en zelfs hersteld door wetenschappers vele honderden jaren . Dokter John Woodward wordt beschouwd als de eerste paleontoloog worden , het verzamelen van meer dan 10.000 exemplaren in een periode van 35 jaar , zoals uitgelegd door The Sedgwick Museum. Maar in het verleden bepaalde wetenschappelijke technieken en reinigingsmethoden en conservering misschien niet voldoende zijn . Ze kunnen zelfs beschadigd hebben de exemplaren , waardoor het moeilijker wordt voor toekomstige wetenschappers om hen te begrijpen . Ook sommige onderzoekers alleen verwijderd en bewaard de meest " interessante " delen van skeletten , en de rest aan de natuur. Dit kan hebben gecreëerd hiaten in onze evolutionaire begrip en zou deels de schuld voor de afgifte van onbewezen macro - evolutionaire overgang .